Varios miembros del Consejo de Supervisión de Meta, la empresa matriz de Facebook, han exhibido un claro sesgo antiisraelí desde que comenzó la guerra con Hamás el pasado 7 de octubre; uno de ellos incluso se refirió a Israel como un “gobierno terrorista” y “el ejército más criminal de la historia”.
Al menos cuatro miembros del grupo asesor de 21 personas – que provocó indignación el miércoles al definir la frase antiisraelí “desde el río hasta el mar, Palestina será libre” No constituye discurso de odio – han publicado opiniones críticas sobre el Estado judío.
Uno de los más vocales ha sido Tawakkol Karman, Premio Nobel de la Paz, que ha… se refirió a las muertes de civiles en Gaza como una “limpieza étnica” y una “guerra de exterminio”.
En una publicación del 7 de junio en X, Karman celebró la decisión de las Naciones Unidas de colocar al ejército de Israel en una lista global de entidades que han cometido daños contra niños, conocida como su “lista de la vergüenza”. También se agregaron Hamás y la Jihad Islámica Palestina..
“Las Naciones Unidas colocan a Israel, a su gobierno terrorista y a su ejército más criminal de la historia en la lista de la vergüenza. Aplaudo esta decisión, que se esperaba desde hace tiempo”. Karman escribiósegún una traducción de Google.
A principios de año, Karman acusó a Israel de cometer “genocidio” durante un polémico discurso en el Vaticano el 11 de marzo. Elogió las protestas pro palestinas que surgieron en los campus universitarios estadounidenses y acusó al mundo de estar “en silencio”.
“Los estudiantes de Estados Unidos, un gran saludo a todos aquellos estudiantes que no sólo están luchando contra el genocidio en Gaza”, Karman dijo“Están luchando y sacrificándose para poner a Estados Unidos en el lado correcto de la historia”.
Israel denunció su discurso como “flagrantemente antisemita”.
Nighat Dad, miembro del Consejo de Supervisión y director de la Fundación de Derechos Digitales con sede en Pakistán, también ha criticado públicamente a Israel desde que la sorpresiva incursión transfronteriza de Hamás mató a 1.200 personas en Israel.
En Una publicación de X el 16 de octubre pasadoTres días después de que las fuerzas israelíes comenzaran su invasión terrestre de Gaza, papá se refirió al enclave como “la cárcel al aire libre del mundo”.
Expresó su solidaridad con los pro palestinos. Manifestantes en Nueva York y Londres en otras publicaciones y subtituló un video con el hashtag “Gaza bajo ataque”.
En una publicación del 7 de enero en X, papá condenó la muerte de un palestino llamado “Hamza” que había sido “martirizado por un ataque israelí”.
“¿Cuántos mártires más necesita ver el mundo para detener esta masacre de musulmanes en #Gaza?” Papá escribió.
En marzo, papá publicó el video viral Meme “Todas las miradas puestas en Rafah” que se utilizó una imagen generada por IA.
Los representantes de Meta y su Junta de Supervisión independiente no respondieron a las solicitudes de comentarios de The Post.
Como informó anteriormente The Post, el miembro de la Junta de Supervisión Alan Rusbridger, ex editor en jefe del medio de noticias británico de tendencia izquierdista The Guardian, escribió Una columna a principios de este año argumentando que, si bien existe un “antisemitismo real y vil”, los “horrores del 7 de octubre ciertamente no ocurrieron en el vacío”.
Endy Bayuni, miembro de la Junta de Supervisión y editor senior del Jakarta Post, publicó una columna en abril pasado que argumentaba que Indonesia “debería ser visto defendiendo un estado palestino independiente y una membresía plena en las Naciones Unidas”.
Sólo un miembro del Consejo de Supervisión es israelí.
Una “mayoría” del panel dictaminó que los usuarios pueden usar la frase –que se refiere a la idea de un Estado palestino que se extienda a lo largo de la tierra entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, la tierra actualmente controlada por Israel– siempre y cuando no se use de una manera que glorifique a Hamás o llame a la violencia.
La Junta de Supervisión no ha publicado un desglose de los resultados de la votación ni ha detallado cuáles de sus miembros participaron.
En cambio, la junta dijo que sus decisiones son “tomadas por paneles de cinco miembros y aprobadas por un voto mayoritario de la junta en pleno” y señaló que las decisiones “no necesariamente representan las opiniones de todos los miembros”.
La mayoría de los miembros que votaron determinaron que el lema “tiene múltiples significados y es utilizado por la gente de diversas maneras y con diferentes intenciones”.
Mientras tanto, el enfoque de Meta para moderar las publicaciones que contienen el controvertido lema sigue siendo, en el mejor de los casos, confuso.
En Un ejemplo identificado por The PostUna cuenta de Facebook llamada “Grupo de Liberación de Palestina” compartió un GIF en el que una flecha roja borra lentamente la Estrella de David antes de transformarse en una bandera palestina junto a la frase: “desde el río hasta el mar, Palestina será libre”.
Varios grupos de defensa de los judíos cuestionaron si el Consejo de Supervisión de Meta podría llegar a una decisión imparcial sobre el lema “del río al mar”, dadas las declaraciones anteriores de sus miembros.
“El hecho de que varios miembros de la Junta de Supervisión de Meta hayan hecho declaraciones para deslegitimar el terrorismo del 7 de octubre y criticar injustamente a Israel muestra que hubo un claro sesgo en su decisión de dictaminar que “del río al mar” no constituye un discurso de odio”, dijo a The Post el director ejecutivo del Movimiento de Combate al Antisemitismo, Sacha Roytman.
“En lugar de evaluar el contexto y la historia de la frase como un llamado directo a la violencia, la junta decidió aplicar a Israel un doble rasero injusto que solo conducirá a un mayor antisemitismo en línea”, añadió.
Un portavoz de la Liga Antidifamación dijo: “Nos preocupan las acusaciones de parcialidad antiisraelí por parte de algunos miembros de la junta de supervisión que pueden haber estado involucrados en la reciente y escandalosa decisión sobre la frase ‘del río al mar’. Investigaremos esto más a fondo”.
El Congreso Judío Mundial dijo que la Junta de Supervisión “ha demostrado ser un organismo parcial que en última instancia no protege a las comunidades vulnerables del discurso de odio”.
“La Junta de Supervisión carece de transparencia y rendición de cuentas”, afirmó la organización en un comunicado. “El Congreso Judío Mundial seguirá trabajando en estrecha colaboración con Meta para garantizar que los discursos de odio y los llamamientos a la violencia se eliminen de la plataforma”.
