Donald Trump ha hecho saber que si es elegido nuevamente, creará una comisión de “eficiencia gubernamental” para auditar al gobierno federal, una idea que fue generada notablemente por su amigo (más recientemente, financiero mi administrador de campaña no oficial), el idiota multimillonario Elon Musk. Señor, ayúdanos.
Triunfo Hizo las observaciones El jueves, durante una parada de campaña en el Economic Club de Nueva York, Trump dijo: “A sugerencia de Elon Musk, que me ha dado su apoyo total y completo… crearé una Comisión de Eficiencia Gubernamental que se encargará de realizar una auditoría financiera y de desempeño completa de todo el gobierno federal”. “Elon ha aceptado encabezar el grupo de trabajo”, añadió Trump, al tiempo que señaló que el grupo de trabajo sería responsable de “hacer recomendaciones de reformas drásticas” al gobierno.
La comisión, que Elon mencionó originalmente durante una Aparición en podcast el mes pasadoEl gobierno federal llevaría a cabo “una auditoría financiera y de desempeño completa de todo el gobierno federal”, que luego formaría la base para dichas reformas “drásticas”, dijo el Wall Street Journal. reportado.
Musk ha dejado claro que no dudaría en aceptar la oportunidad de ocupar el puesto. “Me encantaría ayudar con esta comisión”, dijo el jueves en X. “Espero poder servir a Estados Unidos si surge la oportunidad. No se requiere salario, ni título, ni reconocimiento”. Musk tuiteó más tarde: “Esto abriría las puertas a una enorme prosperidad para Estados Unidos”.
El Journal se apresuró a señalar que un puesto de esa naturaleza podría representar un conflicto de intereses. Dado que Varias empresas propiedad de Musk ellos son Actualmente bajo investigación por las agencias federales, lo que evitará que Musk use su tarifa de “eficiencia” para argumentar que, por ejemplo, la SEC (que actualmente está investigando La adquisición de Twitter por parte de Musk) es “ineficiente” y necesita ser destruida? De hecho, poner a Musk en esa posición le da al multimillonario una posición burocrática perfecta desde la cual atacar a sus enemigos en el gobierno. En el pasado, Musk también ha se enfureció contra la Junta Nacional de Relaciones Laborales de Estados Unidosla agencia encargada de proteger a los trabajadores estadounidenses de personas como Musk. Si se le da la oportunidad de “auditar” dicha agencia para comprobar su “eficacia”, ¿cuáles son las probabilidades de que Musk haga lo correcto? Las probabilidades parecen escasas.
En general, la comisión de Musk parece estar en línea con el resto de los planes de Trump para una segunda presidencia, del tipo que probablemente sería una Una ganancia inesperada para los plutócratas estadounidenses y uno Un desastre total para todos los demás.
Como el de ellos simpatizantes de derechaTrump y sus compinches han hecho mucho ruido sobre la necesidad de “eficiencia gubernamental” y el despilfarro federal. Sin embargo, los votantes harían bien en recordar que durante su primera administración, Trump no fue precisamente la imagen de la “eficiencia”. De hecho, provocó uno de los mayores aumentos de la deuda nacional en la historia de nuestra nación (el único aumento aparente Las excepciones son George W. Bush y Abraham Lincoln.)Trump añadió a la deuda sustancialmente cuando concedió enormes exenciones fiscales sin sentido a las personas más ricas de Estados Unidos, como Musk. Cabe destacar que algunas estimaciones dicen que Trump aumentó la deuda nacional Oh, bien de Biden.Además, el análisis del nuevo plan económico de Trump muestra que añadiría hasta 4 billones de dólares al déficit nacional durante la próxima década, lo que es sustancialmente… Más que el plan de Kamala Harris.
Tal vez para desviar la atención del hecho de que sus planes económicos son básicamente un regalo al estilo Oprah Winfrey para la élite plutocrática de Estados Unidos, Donald Trump y sus aliados (incluido Musk) han recurrido a un intento bastante patético de presentar a Kamala Harris, una ex fiscal adinerada que está casada con un abogado corporativo, como una “comunista”. Trump ha lanzado un flujo casi constante de veneno contra Harris, repetidamente refiriéndose a ella como “camarada Kamala” y sugiere que las sugerencias económicas más bien moderadas que ha hecho su campaña en las últimas semanas pondrían a Estados Unidos en el camino del bolchevismo. La implicación aquí parece clara: cualquier intento de utilizar al gobierno para reducir el impacto de la depredación corporativa sobre la gente común es “comunismo”, mientras que el camino hacia la virtud burocrática está pavimentado con privatizaciones y exenciones impositivas para los ricos.
