Kamala Harris, Donald Trump y Gish Gallop.
Se espera que los tres nombres aparezcan en el debate presidencial del martes, aunque la mayoría de los estadounidenses no reconocerán ni un solo nombre de la lista.
GG, como lo llamo ahora, es una táctica de juego/debate que toma su nombre de Duane Gishuna figura destacada del movimiento creacionista que utiliza argumentos dudosos, hechos selectivos y mentiras rápidas para derrotar a sus oponentes en debates públicos sobre la teoría de la evolución.
Las técnicas de desinformación, acuñadas por Gish Gallop en 1994 por la directora fundadora del Centro Nacional para la Educación Científica Eugenie Scott, son esencialmente el arte de enterrar a los oponentes en mentiras, retórica extravagante y pista falsalo que hace que sea casi imposible para ellos descubrir engaños y corregir mentiras dentro de las limitaciones de tiempo de un debate.
Para que el método GG funcione a nuestro favor se requiere un nivel muy alto de confianza y habilidad. No estoy sugiriendo que el expresidente Trump estudie el manual creacionista de antaño, si es que alguna vez existió alguno. Eso requiere lectura. Sin embargo, hay conjunto de grabación de video instructivo.
En la grabación, Duane Gish aconseja a los posibles candidatos a un debate que eviten hablar de demasiados temas en público, que se mantengan alejados de los argumentos demasiado técnicos y que se ciñan a unos pocos argumentos simples, como insistir en que los fósiles no son evidencia de la evolución humana, sino que en realidad son falsos y un engaño. ¿Le suena familiar esta cacería de brujas?
Si el secreto del fracaso de Trump es Disponible para comprar¿Por qué los políticos más moralmente flexibles no utilizan esta técnica? “Hay muchos mini-Trumps, Marjorie Taylor Green, Kari Lake. JD Vance desearía ser uno de ellos, pero tiene la personalidad de una papa”, dijo el famoso polemista y ex presentador de MSNBC Mehdi Hasan, fundador de la organización de medios. Zeta y el autor “Ganar cada discusión: el arte de debatir, persuadir y hablar en público”“.”
“El problema es que Trump, nos guste o no, tiene claramente algo más grande en su personalidad. Es desvergonzado y extraño, pero está ahí. Lo único en lo que ha sido bueno en su vida es en la televisión de realidad, no en los negocios ni en el desarrollo inmobiliario. Trajo ese talento malvado y desafortunado a la presidencia en 2016 y lo ha estado explotando desde entonces”, dijo Hasan.
Gish Gallop sin duda desempeñará un papel importante el martes cuando ABC News presente el debate Harris/Trump en vivo desde Filadelfia. ¿Necesitas una prueba de que no estoy tratando de venderte un fósil falso? El mes pasado, el candidato republicano vomitó al menos 162 afirmaciones falsas, exageraciones y mentiras en una conferencia de prensa que duró una hora, según el equipo de verificación de datos de NPR y los periodistas.
El candidato presidencial republicano Donald Trump y la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton en el segundo debate presidencial en 2016.
(Saul Loeb/AP)
La vicepresidenta Harris está mejor preparada que la mayoría para acabar con los oponentes a quienes les gusta ocultar los hechos. Comenzó su carrera en el condado de Alameda, procesando casos relacionados con abuso sexual infantil, asesinato y robo. Más tarde se convirtió en la abogada gerente de la Unidad Criminal Profesional de la oficina del fiscal de distrito de San Francisco, donde supervisó el procesamiento de reincidentes.
“En su discurso en la Convención Nacional Demócrata, le hizo exigencias a Trump, y si continúa usando esa táctica en el escenario del debate, está en problemas“Demostró que básicamente fue condenado por violación. Si dijera eso en un debate, se volvería loco”, dijo Hasan sobre su discurso del mes pasado en la Convención Nacional Demócrata.
A pesar de ocho años y dos ciclos electorales en los que Trump, consciente o inconscientemente, empleó la estrategia del galope de Gish durante su campaña presidencial, los debates estadounidenses todavía funcionan bajo el supuesto de que cada participante argumentará de buena fe. Los rivales de Trump, Marco Rubio, Hillary Clinton y el presidente Biden, se encuentran entre los desafortunados que han llegado a sus duelos con espadas (algunas más afiladas que otras) sólo para encontrarse con que Trump estaba armado con el equivalente verbal de un soplador de hojas y una motosierra.
Biden ha alterado constantemente el protocolo del debate, desequilibrando a los moderadores y a los oponentes y dejando a la audiencia menos informada que antes de que comenzara el debate. Los moderadores han estado básicamente atados de manos durante esta ronda de debates porque han acordado que no habrá una verificación en vivo de las afirmaciones de los candidatos. El fallido último debate de Biden con Trump es un buen ejemplo de ello.
“El moderador sólo tiene que asentir en señal de acuerdo”, dijo Hasan. “Si miras el primer debate en junio, hay un momento en el que (Trump) dice que los demócratas matan a los bebés después de que nacen. Y (el moderador) Jake Tapper sólo dice: ‘Gracias, señor presidente’. No hay objeción. Las reglas del debate no lo permiten”. Fue un escenario perfecto para Gish Gallop.
