Los empleados de las empresas implicadas en la instalación de revestimientos inflamables mortales en la Torre Grenfell bromearon en mensajes repugnantes sobre ignorar la seguridad contra incendios y estafar a los clientes.
La investigación pública sobre la tragedia de esta semana dejó al descubierto la absoluta duplicidad de las empresas implicadas en envolver el edificio de 24 pisos con paneles de revestimiento que lo convirtieron en una trampa mortal en llamas.
En su demoledor informe de 1.700 páginas, el presidente Sir Martin Moore-Bick condenó a las empresas “sin escrúpulos” y las mentiras “deliberadas” sobre las pruebas de seguridad contra incendios.
La policía y los fiscales estaban ayer bajo creciente presión para acelerar su investigación sobre Grenfell.
Ángela Rayner exigió que se actuara “lo más rápido posible” después de que se supiera que podrían pasar diez años desde el incendio de 2017 antes de que las familias en duelo vean justicia. El viceprimer ministro dijo: “La justicia demorada es justicia denegada”.
La investigación pública sobre la tragedia de esta semana dejó al descubierto la absoluta duplicidad de las empresas implicadas en envolver el edificio de 24 pisos con paneles de revestimiento que lo convirtieron en una trampa mortal en llamas.
Los restos cubiertos de la Torre Grenfell. En su demoledor informe de 1.700 páginas, el presidente Sir Martin Moore-Bick condenó a las empresas “sin escrúpulos” y las mentiras “deliberadas” sobre las pruebas de seguridad contra incendios
Hay una creciente ira por los impactantes detalles expuestos por la investigación de larga data sobre la “deshonestidad sistemática” entre las empresas constructoras involucradas en la remodelación fatal del oeste Londres La policía ha advertido que les llevará entre 12 y 18 meses examinar el informe de Sir Martin “línea por línea”.
Pero algunos familiares de los 72 residentes que fueron asesinados dijeron que la evidencia ya era impactante.
Hisam Choucair afirmó haber visto a algunos jefes “reírse” mientras estaban en el banquillo de los testigos de la investigación, mientras que otros “ni siquiera aparecieron” o “se escondieron detrás de la ley” de su país.
El informe de la investigación reveló que un empleado de alto rango de la empresa de aislamiento Kingspan le dijo a un colega que “todo lo que hacemos es mentir” cuando discutían preocupaciones de que su producto no era seguro contra incendios.
Los jefes de la empresa contratista principal Rydon se dijeron alegremente unos a otros: “¡Hemos ganado dinero!” después de engañar a la autoridad local sobre los verdaderos costos del proyecto.
Y un empleado del proveedor de revestimientos Arconic dijo a sus colegas que la empresa “no estaba limpia” en lo que respecta a las pruebas de fuego.
Un trabajador de la empresa de aislamientos Celotex se preguntaba en un correo electrónico si su producto “realmente no debería usarse” porque “en caso de incendio se quemaría”.
Muro conmemorativo de la Torre Grenfell. Existe una creciente ira por los impactantes detalles que se revelaron en la prolongada investigación sobre la “deshonestidad sistemática” entre las empresas constructoras involucradas en la remodelación fatal de la torre del oeste de Londres.
Hisam Choucair (en la foto), que perdió a seis miembros de su familia en el desastre, afirmó que vio a algunos jefes “reírse” mientras estaban en el estrado de los testigos de la investigación, mientras que otros “ni siquiera aparecieron” o “se escondieron detrás de la ley” de su país.
La investigación sacó a la luz correos electrónicos inquietantes entre empleados de Kingspan, incluido uno en el que Arron Chalmers le dijo a Peter Moss que sabía que los paneles aislantes no pasaban las pruebas de fuego, y el Sr. Moss respondió: “¿QUÉ? ¿Mentimos? Ahora tengo una opinión sincera”.
El señor Chalmers escribió: “Yeahhhh”. El señor Moss dijo: “Producto de mierda. Deséchenlo”, y su colega respondió: “Sí, todo mentiras, amigo”, y “Lo único que hacemos aquí es mentir”.
Y en un correo electrónico aparte en 2016, el Sr. Chalmers admitió que “parece un poco una trampa”.
Philip Heath, director técnico de la empresa, dijo que un constructor que cuestionara la seguridad contra incendios de su producto “debería irse a la mierda”. También dijo a sus amigos que los constructores que hacían preguntas lo confundían con “alguien a quien le importa un carajo”.
Durante la investigación, se supo que Rydon, el contratista principal del proyecto Grenfell, había dicho a la organización de gestión del bloque que podría ahorrar hasta £376.175 en el revestimiento, mientras que, de hecho, un subcontratista le ofrecía a Rydon ahorros mucho mayores: hasta £576.973.
Simon Lawrence, gerente de contratos de Rydon, sugirió durante la investigación que “Rydon se quedó con parte del ahorro”.
Angela Rayner (en la foto) exigió que la policía y los fiscales actuaran “lo más rápido posible” después de que se supiera que podrían pasar diez años desde el incendio de 2017 antes de que las familias en duelo vean justicia. La viceprimera ministra dijo: “La justicia demorada es justicia denegada”.
La Torre Grenfell en septiembre de este año. La investigación expuso correos electrónicos inquietantes entre empleados de Kingspan, incluido uno en el que Arron Chalmers le dijo a Peter Moss que sabía que los paneles de aislamiento no pasaban las pruebas de fuego.
En 2014, Zak Maynard, el director comercial de Rydon, envió un correo electrónico más directo: “¡Ya hemos ganado!”, escribió, aunque dijo a la investigación que estaba “bromeando”.
En Arconic, la empresa francesa que fabricó los paneles de revestimiento combustibles, los correos electrónicos internos sobre una prueba de fuego fallida fueron condenatorios. Claude Wehrle, su director técnico y bombero a tiempo parcial, escribió en 2010 que era “difícil tomar nota de esto porque no estamos limpios”. Wehrle eludió la investigación, citando una oscura ley francesa.
Arconic ha rechazado cualquier afirmación de que se vendió un producto inseguro. Kingspan dijo que sus fallos “no reflejaban en modo alguno cómo nos comportamos como grupo, en aquel entonces o ahora”. Celotex dijo que había “revisado y mejorado los controles de procesos, la gestión de calidad y el enfoque de marketing”.
