Las muertes de nueve bebés adicionales no se incluyeron en el gráfico presentado en Lucy LetbyEl Mail ha podido saber que los hechos fueron juzgados porque no se consideraron inesperados ni sospechosos.
La enfermera neonatal fue condenada por asesinar a siete bebés bajo su cuidado, entre junio de 2015 y julio de 2016.
Pero otros nueve bebés también murieron en la unidad del Hospital Countess of Chester desde enero de 2015 hasta que Letby fue retirado del trabajo el verano siguiente.
Los estadísticos que han escrito al Gobierno cuestionando la seguridad de las condenas de Letby insisten en que el gráfico, que comparó 25 colapsos o muertes sospechosas con enfermeras de servicio y mostró que Letby estaba presente en cada caso, era defectuoso porque no incluía otras muertes o eventos inexplicables.
Pero fuentes dijeron al Mail que las nueve muertes fueron investigadas y consideradas irrelevantes para el juicio porque eran explicables y podían atribuirse a causas naturales.
Lucy Letby (en la foto) fue condenada por asesinar a siete bebés bajo su cuidado, entre junio de 2015 y julio de 2016.
Ella ha afirmado constantemente que es una mujer inocente.
La fuente dijo: ‘Cuatro de las muertes fueron bebés nacidos con un problema congénito o un defecto de nacimiento, otro bebé lamentablemente fue asfixiado o privado de oxígeno al nacer, los cuatro restantes murieron de infección y sus muertes fueron precipitadas con un período de tiempo consistente con la infección – no colapsaron repentina e inesperadamente y murieron.’
The Mail entiende que Letby estaba de servicio en momentos en que al menos dos de estos bebés estaban siendo tratados en la unidad neonatal, aunque no se sabe si alguna vez fue su enfermera designada.
La profesora Jane Hutton, estadística de la Universidad de Warwick y una de los 24 expertos que escribieron a los ministros pidiendo que se pospusiera la próxima investigación pública sobre los crímenes de Letby o que se ampliaran sus términos de referencia, dijo al podcast The Trial que estaba preocupada por el gráfico porque la información sobre las otras nueve muertes “no estaba allí”.
La profesora Hutton, experta en análisis de supervivencia, admitió que sólo había leído un “resumen” de la sentencia del Tribunal de Apelaciones, de tres de los jueces más importantes del país que negaron a Letby permiso para apelar sus condenas en julio.
The Mail entiende que Letby estaba de servicio en momentos en que al menos dos de estos bebés estaban siendo tratados en la unidad neonatal.
Letby, de 34 años, fue condenado en el Tribunal de la Corona de Manchester el pasado mes de agosto por otro jurado por los asesinatos de siete bebés y los intentos de asesinato de otros seis en la unidad neonatal del Hospital Countess of Chester entre junio de 2015 y junio de 2016.
Tim Owen KC, un abogado con experiencia en casos de errores judiciales, dijo que las afirmaciones hechas por los estadísticos eran erróneas porque estaba claro a partir del fallo del Tribunal de Apelaciones que el caso de Letby “no fue procesado sobre la base de la probabilidad estadística”.
“El gráfico de cuándo la señorita Letby estaba de servicio simplemente estaba ahí para demostrar que tenía la oportunidad de causar daño, no que, por estar de servicio, causara daño”, dijo. “El caso de la fiscalía no era un caso de probabilidad estadística”.
El Sr. Owen dijo que, si bien la apelación de Letby había fracasado, aún quedaba la vía de la Comisión de Revisión de Casos Penales para que ella la siguiera utilizando, en caso de que surgieran nuevas pruebas que sugirieran que su condena no era segura.
“Pero será necesario presentar pruebas contundentes”, añadió.
