Los casi 200 cohetes balísticos y de largo alcance disparados contra Israel por el régimen de Irán el martes por la noche tardaron sólo 12 minutos aproximadamente en cruzar el desierto que separa a los dos archienemigos, pero las implicaciones del ataque probablemente se sentirán durante años.
Ante las humillantes pérdidas que Israel infligió a su representante más cercano, Hezbollah, y con la esperanza de un alto el fuego en el Líbano y Gaza agotada, parece que los gobernantes islámicos de Irán decidieron que enfrentarse directamente a Israel era su opción menos peor.
“Ésta es una apuesta peligrosa”, dijo Sanam Vakil, analista de Medio Oriente de Chatham House en Londres, a la BBC Radio. Hoy programa tras las huelgas.
“Irán reconoció que sin intentar infligir daño y restaurar algo de disuasión, Israel seguiría golpeándolo, y eso es lo que está tratando de lograr aquí”.
La aniquilación o debilitamiento de sus representantes clave –Hezbolá en el Líbano, Hamás en Gaza y los hutíes en Yemen– significa que la capacidad de Irán para proyectar su influencia en el Medio Oriente y enfrentarse a Occidente e Israel ha recibido un golpe aplastante.
Irán lanzó una serie de misiles balísticos contra Israel menos de una semana después del asesinato del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, y un día después de que comenzaran las operaciones terrestres en el Líbano. El ataque se ha sumado a los temores de un conflicto más amplio en la región.
Diseñado para infligir daños importantes.
Esta fue la segunda vez en los últimos seis meses que Irán lanzó salvas de cohetes contra Israel, pero a diferencia de los ataques anteriores de abril, estos ataques parecían diseñados para causar el máximo daño.
En lugar de preceder los principales ataques con drones de lento movimiento y fácilmente interceptables, el martes por la noche Irán utilizó algunos de los misiles balísticos más avanzados de su inventario, apuntando a tres instalaciones militares israelíes: bases militares en Nevatim, Hatzerim y Tel Nof. como la sede del Mossad, el servicio de inteligencia de Israel, en Tel Aviv.
Los edificios civiles y los barrios no fueron atacados, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araqch.
“Nuestra acción habrá concluido a menos que el régimen israelí decida invitar a más represalias. En ese escenario, nuestra respuesta será más fuerte y poderosa”, dijo Araqchi en un comunicado. publicar en X temprano el miércoles,
Dijo que Irán sólo tomó la medida “(después) de ejercer una tremenda moderación durante casi dos meses, para dar espacio a un alto el fuego en Gaza”.
Si bien parece que las bajas civiles en el terreno fueron pocas, un trabajador palestino de 37 años murió cerca de Jericó por la caída de metralla de misiles iraníes o interceptores israelíes.
La respuesta israelí podría apuntar a las refinerías
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, calificó la medida de Irán como “un gran error”, y la respuesta israelí en las próximas horas o días es prácticamente una certeza.
Las implicaciones de esa respuesta se sentirán en todo el mundo, dice Ahron Bregman, analista militar israelí y profesor titular del King’s College de Londres.
“Los israelíes están insinuando que será algo que sorprenderá a los iraníes y sorprenderá al mundo, y cuando pienso en objetivos potenciales, lo que me viene a la mente son sus refinerías de petróleo, que tendrán un impacto en Medio Oriente pero (también) en la economía mundial y que haría que los precios del petróleo se dispararan”, dijo Bregman en una entrevista en France24.
Pero dentro de Israel, voces duras están presionando por algo aún más audaz: un ataque a las instalaciones nucleares del país que, según creen, debilitaría al régimen iraní durante años.
Naftali Bennett, ex primer ministro israelí, instó al gobierno de Netanyahu a no contenerse.
“Israel tiene ahora la mayor oportunidad en 50 años de cambiar la faz de Oriente Medio”, afirmó. escribió en X.
“Debemos actuar ahora para destruir el programa nuclear de Irán, sus instalaciones energéticas centrales y paralizar fatalmente a este régimen terrorista”.
Israel ha atacado los sitios, o el área alrededor de ellos, antes, el más reciente en abril en respuesta a la anterior ronda de misiles lanzados por Irán contra Israel.
Entonces el objetivo era un sofisticado sistema de defensa aérea en Isfahán, cerca de donde tiene su sede el programa nuclear de Irán. Alguno los observadores vieron la elección de la ubicación como un mensaje explícito a Irán de que sus instalaciones nucleares estaban fácilmente dentro de la capacidad militar de Israel para destruirlas.
Pero tal medida por parte de Israel conllevaría enormes riesgos.
Destruir o dañar las instalaciones que Irán utiliza para enriquecer uranio no desharía el conocimiento y la experiencia que Irán ha adquirido, y algunos expertos temen que podría empujar a Irán a desarrollar armas nucleares aún más rápidamente.
“Irán ha previsto algunas contingencias y ha trasladado muchas más instalaciones bajo tierra”, dijo Vakil, el experto de Chatham House en Londres.
“Las ganancias están ahí, el conocimiento está ahí”.
Ellen Mauro, de CBC, explica por qué Irán disparó aproximadamente 200 misiles balísticos contra Israel y las posibles consecuencias para Oriente Medio.
Las encuestas sugieren que los israelíes respaldan las recientes acciones en el Líbano
Luego, están las motivaciones y los cálculos políticos del hombre que tomará la decisión final sobre una respuesta: Netanyahu.
Culpado y vilipendiado por gran parte del público israelí durante el año pasado por no detener primero las masacres de Hamás del 7 de octubre que mataron a unas 1.200 personas y por permitir que muchos de los 250 rehenes tomados ese día languidecieran en Gaza en lugar de aceptar un acuerdo que los traería a casa, las encuestas ahora sugieren que la popularidad de Netanyahu ha aumentado.
La sociedad israelí parece rotundamente unida detrás de la campaña de asesinatos de altos miembros de Hezbollah en el Líbano por parte de su ejército, incluida la eliminación del enemigo de larga data Hassan Nasrallah hace cinco días en un ataque a su cuartel general de comando en Beirut.
Los ataques acumulativos han destruido a la milicia respaldada por Irán, que fue financiada y equipada por Irán durante décadas para ser su primera línea de defensa contra Israel.
Durante el año pasado, los críticos de Netanyahu lo acusaron de prolongar la guerra contra Hamás en Gaza para apaciguar a sus socios de coalición de extrema derecha que lo mantienen en el poder.
El ataque con misiles de Irán a Israel el martes provocó algunos aplausos en las calles de Beirut. El ataque marca la última escalada en la guerra entre Irán y su representante en el Líbano, Hezbollah.
Los observadores israelíes dicen que el primer ministro ahora tiene la oportunidad de redefinir su legado y desviar la atención de sus fracasos del 7 de octubre, haciendo algo incluso dramático que involucre a Irán.
“Claramente, el primer ministro quiere sobrevivir políticamente”, dijo a CBC News Eyal Zisser, experto en Oriente Medio de la Universidad de Tel Aviv, en una entrevista.
“Su popularidad claramente aumentó dramáticamente después del severo golpe a Hezbollah. Entonces, se dice a sí mismo: ‘Tal vez este sea el camino correcto'”.
Otros analistas advierten que la arrogancia personal y política de Netanyahu podría terminar deshaciendo algunos de los avances tácticos de Israel en el Líbano y más allá en las últimas semanas.
“En última instancia, Israel, si no lo ha hecho ya, se extralimitará”, dijo Daniel Sobelman, profesor asistente de relaciones internacionales en la Universidad Hebrea de Jerusalén.
“Israel no puede por sí solo reestructurar Oriente Medio”.
El presidente estadounidense, Joe Biden, condenó los ataques de Irán el martes y dijo que su equipo de seguridad nacional está en contacto constante con sus homólogos israelíes. Mientras tanto, las fuerzas armadas de Irán advierten de un “fuerte ataque” si intervienen los aliados de Israel. Dos expertos en Irán debaten si eso significa que una guerra más amplia es inevitable.
