Bruce Lehrmann ha estado cobrando $1300 al mes en beneficios de Centrelink desde que fue acusado públicamente de violación, y mientras Canal Siete financió su lujoso estilo de vida.
La red pagó el alquiler de Lehrmann En Balgowlahen Sídneylas playas del norte de Estados Unidos, durante 12 meses como parte de un lucrativo acuerdo de 105.000 dólares a cambio de entrevistas exclusivas en el programa Spotlight el año pasado.
Ex productor de Spotlight Taylor Auerbach luego le dijo al Tribunal Federal La cadena pagó miles de dólares para que Lehrmann utilizara trabajadoras sexuales, masajes tailandeses, cocaína y cenas caras, todo en un intento de convencerlo de aceptar el acuerdo exclusivo.
Seven y el ex miembro del Partido Liberal han negado ferozmente tales afirmaciones.
El acuerdo de alojamiento llegó a su fin en abril – apenas unas semanas después de que el juez de la Corte Federal Michael Lee determinara, basándose en un balance de probabilidades, que había violado a una ex colega Bretaña Higgins en la Casa del Parlamento en 2019.
Lehrmann presentó una apelación para revocar la sentencia en mayo, y el asunto fue programado para una audiencia de gestión de caso urgente el viernes por la mañana.
Su abogado, Zali Burrows, ha declarado ahora ante el tribunal que ha surgido una amarga discusión por 117.000 dólares entre Lehrmann y su antigua firma de difamación, Mark O’Brien.
La Sra. Burrows le dijo al tribunal que había tarifas de presentación asociadas con su caso de difamación contra Network Ten y Lisa Wilkinson leyes año, pero Lehrmann no tuvo que pagarlas porque recibía asistencia social.
Bruce Lehrmann es fotografiado disfrutando de un largo almuerzo con un amigo en Bondi el año pasado.
Lehrmann estuvo representado en el Tribunal Federal el viernes por su abogado, Zali Burrows (en la foto)
Daily Mail Australia entiende que Lehrmann ha estado en el plan de beneficios llamado Austudy desde aproximadamente 2021, cuando la Sra. Higgins hizo públicas por primera vez sus acusaciones de violación contra él en una entrevista con Wilkinson en el programa de Ten, The Project.
Lehrmann, que no tiene trabajo desde 2021, pudo beneficiarse del plan de estudios, en lugar del plan de empleo Job Seeker, porque es estudiante de Derecho a tiempo parcial.
Antes de que la apelación pueda continuar, Ten ha pedido a Lehrmann que pague una garantía de 200.000 dólares para cubrir sus costos en caso de que pierda.
La cadena presentó una solicitud para suspender permanentemente la apelación, lo que significa que no se le permitiría continuar, si no podía pagar el depósito dentro de 42 días; sin embargo, luchará contra esa solicitud en una audiencia el 14 de octubre.
La audiencia del viernes comenzó con el abogado de Network Ten, Tim Senior, diciéndole al tribunal que el equipo de Lehrmann no presentó una notificación de apelación enmendada antes de la fecha límite del 29 de agosto y que no tenía ninguna explicación de por qué.
Dijo que había una falta de claridad en torno a la representación legal de Lehrmann y el alcance de la participación de la Sra. Burrow, así como el cronograma de la apelación.
“No tenemos una fecha y es un tema que debe resolver el tribunal, pero es muy difícil para nosotros considerar nuestra posición en estas circunstancias en las que los asesores (legales) pueden o no ser informados, no sabemos por qué ha habido este retraso después de tanto tiempo”, dijo.
Bruce Lehrmann aparece en la foto durante una de sus dos entrevistas en Spotlight el año pasado
Lisa Wilkinson (en la foto fuera del tribunal en abril) entrevistó a Brittany Higgins sobre sus acusaciones de violación en 2021
La Sra. Burrows luego le dijo al tribunal que había cuestiones de costos que resolver antes de presentar una notificación de apelación enmendada.
Las cuestiones de costos se relacionaron con el caso de difamación que Lehrmann entabló contra Network Ten y Wilkinson el año pasado. Como perdedor del juicio, se espera que cubra los costos de su oponente, que ascienden a unos 2 millones de dólares.
El juez Lee manejó esos procedimientos de costos, pero han sido suspendidos hasta que haya un resultado de la apelación.
La Sra. Burrows dijo al tribunal que el antiguo bufete de abogados de Lehrmann, Mark O’Brien, tenía 117.000 dólares en un fideicomiso.
El dinero provino del total de 445.000 dólares que tenía Lehrmann. Acuerdos por difamación con ABC y news.com.au el año pasadoLos términos del acuerdo implicaban que el dinero cubriría sus honorarios legales, en lugar de ir a su cuenta bancaria personal.
Después de pagar esos honorarios, quedaron 117.000 dólares sobrantes que, según argumentó la Sra. Burrows, deberían utilizarse para financiar la apelación de Lehrmann.
Mark O’Brien trabajó para Lehrmann sin cobrar honorarios si no ganaba.
La jueza Wendy Abraham parecía confundida sobre por qué la Sra. Burrows mencionaría un asunto de costos, que está siendo manejado por el juez Lee, en relación con la apelación.
«¿Y qué tiene esto que ver conmigo?», dijo.
“Esto es una apelación… ¿Por qué el juez Lee no se ocupa de ello?”
En la imagen: CCTV de la noche en que Bruce Lehrmann violó a Brittany Higgins en 2019. Ella está fotografiada de blanco, él está de pie junto a ella con una camisa azul claro.
La Sra. Burrows dijo que presentaría una solicitud al registrador en relación con los 117.000 dólares, pero pidió la ayuda del juez Abraham para agilizar el trámite.
“La razón, Señoría, por la que le pido a usted que se ocupe de la solicitud en lugar del registrador es para que pueda procesarse con rapidez”, dijo la Sra. Burrows.
Juez Abraham: “¿Por qué el registrador no pudo resolverlo con rapidez?”
Sra. Burrows: ‘No digo que el registrador no pueda hacerlo, pero agradecería si pudiera recomendar si se puede tratar el asunto con prioridad’.
El juez dijo: ‘Entonces, sin previo aviso, ¿quiere que este tribunal, yo, trate un asunto que usted todavía tiene que presentar ante el registrador para que pueda tener éxito y llegar a un acuerdo?’
‘Lo planteas ahora, cuando se supone que esto viene sucediendo desde hace tiempo, mientras que tú estás incumpliendo órdenes y no tengo ninguna explicación de por qué.’
La Sra. Burrows dijo: “Ha llevado algún tiempo considerar los acuerdos de costos y mi cliente ha presentado una solicitud de reembolso de esos honorarios ($117,000), pero fue devuelta por un problema técnico y será presentada nuevamente”.
El abogado de Ten, el Sr. Senior, dijo entonces al tribunal que era “muy preocupante” que la Sra. Burrows tuviera la intención de “secuestrar” los procedimientos de apelación por un asunto de costos tratado en un asunto diferente.
“Realmente no sé qué decir”, dijo, mientras se giraba para mirar a su colega, Marlia Saunders, quien parecía igualmente confundida.
“Me preocupa mucho la posibilidad de que se presente una notificación de apelación enmendada y se altere el calendario”.
El asunto volverá a los tribunales a finales de septiembre.
