Cuando Lord (Mervyn) King hizo una aparición el fin de semana en el programa Today de Radio 4 para hablar sobre su nuevo papel como presidente del MCC, fue emboscado con preguntas sobre la economía.
El exgobernador criticó a sus antiguos colegas del Banco de Inglaterra por no detectar el accidente automovilístico en el costo de vida hasta demasiado tarde y por exagerar en la impresión de dinero.
También hubo críticas a la canciller Rachel Reeves y al Partido Laborista. Al proteger a tres grandes grupos impositivos (impuesto sobre la renta, seguro nacional e IVA) de los aumentos en la campaña electoral, el Gobierno efectivamente se metió en un callejón sin salida en materia de política fiscal.
Una de esas políticas, que cierra las lagunas jurídicas en los impuestos a los contribuyentes no domiciliados, se dirige a un cambio de sentido, a medida que los residentes extranjeros ricos del país, los grandes gastadores y los inversores en el Reino Unido se dirigen a Milán y Dubai.
Mientras tanto, los magnates del capital privado, que temen perder su estatus fiscal especial (conocido como interés acumulado), están avanzando en la misma dirección.
Desmerecer: Lord Mervyn King criticó a Reeves y Starmer después de que el Gobierno efectivamente se obligó a entrar en un callejón sin salida en materia de política fiscal.
El prometido fin de los subsidios de inversión para los exploradores y extractores de petróleo del Mar del Norte, que ya están sujetos a impuestos excesivos, está causando estragos en el empleo y, a pesar de todo el revuelo, Great British Energy no va a compensar.
Para colmo de errores, la forma torpe en que se eliminó el subsidio de combustible para el invierno probablemente genere muchos menos ingresos para el Tesoro de lo previsto originalmente, a medida que los créditos de pensiones aumentan y los pensionados pierden otros derechos de reclamo de beneficios sujetos a verificación de recursos. .
La desaparición de los flujos de ingresos y ahorros ha dejado al Canciller luchando por cerrar el supuesto (pero no certificado por la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria) déficit de recursos de £22 mil millones, alrededor de la mitad del cual ha sido creado por acuerdos salariales del sector público sin condiciones de productividad.
Entonces, ¿cómo encontrar los miles de millones que faltan e invertir en servicios públicos como se prometió? King sugirió que fue un error por parte de Reeves haber respaldado el recorte conservador en el seguro nacional de los empleados.
En cambio, entre las últimas filtraciones en Whitehall se encuentra una propuesta para aumentar el seguro nacional de los empleadores: un impuesto sobre la nómina de los empleos.
Esto tampoco es muy brillante en un momento en el que la transición verde en el acero y la energía está devorando puestos de trabajo y la inteligencia artificial, otra amenaza para el trabajo, se está acercando.
El Partido Laborista ha dado mucha importancia a la integridad fiscal y al fracaso de los recortes impositivos no financiados de Liz Truss. Sin embargo, también pone en riesgo la estabilidad fiscal si busca cambiar la forma en que se mide el balance del gobierno introduciendo formalmente el concepto de riqueza neta del sector público.
Esto amplía el tamaño de la economía al incluir activos como edificios públicos y campos de juego. Se trata de un juego de manos que conlleva riesgos de mercado.
Las defensas erigidas por Keir Starmer y Reeves en el período previo a las elecciones están resultando muy débiles.
uvas agrias
No hay nada amable en la respuesta de News Corporation al firme rechazo del intento de adquisición de Rightmove por parte de la filial australiana Rea por valor de £6.200 millones.
Andrew Fisher y la junta directiva de Rightmove han rechazado cuatro ofertas, lo que muestra el tipo de resistencia estelar a los depredadores que no se ve con suficiente frecuencia en las salas de juntas británicas.
Rightmove ha explotado de manera rentable el espacio inmobiliario residencial en línea y, con una inversión sensata, podría ampliar su alcance en el Reino Unido y el extranjero.
Robert Thomson, director ejecutivo de News Corp, que posee el 61 por ciento de Rea, decidió tirar sus juguetes del cochecito tras el rechazo.
Elogió a su jefe, Lachlan Murdoch, por su “inteligente” inversión en Rea y por la “disciplina financiera” de la empresa. Luego acusó sarcásticamente a la empresa británica de no haber dado el “movimiento correcto”. Lamentable.
vida deportiva
Mike Ashley no es una persona con la que se pueda jugar. El hecho de que Mulberry no consultara al accionista del 37 por ciento de la empresa sobre una propuesta de recaudación de fondos de £ 11 millones por parte del grupo de artículos de cuero de lujo despertó el espíritu competitivo de Ashley.
Presentó una oferta de 83.000 millones de libras esterlinas por todo el edificio. El fundador de Sports Direct no quiere que Mulberry, un proveedor de su cadena de grandes almacenes House of Fraser, caiga en la administración.
Ashley y su yerno Michael Murray se han convertido en prestamistas de último recurso para High Street, marcas de moda y empresas en línea que se abalanzan sobre empresas en dificultades. Disciplina, ¿quién la necesita?
PLATAFORMAS DE INVERSIÓN DIY
AJ Bell
AJ Bell
Inversión sencilla y carteras listas para usar
Hargreaves Lansdown
Hargreaves Lansdown
Ideas de inversión y negociación de fondos gratuitas
inversor interactivo
inversor interactivo
Inversión con tarifa fija desde £4,99 al mes
saxo
saxo
Recupere £200 en tarifas comerciales
Comercio 212
Comercio 212
Negociación gratuita y sin comisión de cuenta
Enlaces de afiliados: Si contratas un producto This is Money podrás ganar una comisión. Estas ofertas son elegidas por nuestro equipo editorial, ya que creemos que vale la pena destacarlas. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
